东莞阳光网讯 （全媒体记者 李江华 梁汉君）近年来，随着东莞产业转型升级步伐的不断加快，从东莞制造向东莞创造转变已成共识，很多企业也都逐步走上了自主研发的创新之路。不过，有了研发设计的新产品，就会有虎视眈眈的仿冒者，今天，一起来关注一起专利维权案例，就是典型的“李逵”遇“李鬼”。

　　投百万资金拓展市场 明星产品竟被仿冒 

　　2016年下半年，我市一家家具企业的销售报表呈现异样下滑，企业负责人迅速展开调查，发现销售业绩下滑的主要原因居然是产品大量被仿冒而造成。

　　作为这家家具公司的负责人，胥维洪对这种侵权行为深感气愤，因为被仿冒的这几款新品来之不易。2015年，该公司为了新一年的市场布局，曾投入大量人力、物力、财力，才设计研发了多款新产品，整个研发过程异常艰难。

　　经过精雕细琢，千锤百炼，新产品终于成形。2016年4月，胥维洪申请了外观设计专利权后，更是不惜耗费百万元资金来拓展市场，使得新产品在当年的行业展中一炮走红。胥维洪说，第一天在展会上发布了以后，震动了整个家具界，一天就把一年的招商全都招满了。

　　新品在展会上的反应让胥维洪兴奋不已，也让他觉得自己的研发投入是值得的，满以为2016年对他来说应该是一个丰收年，可让他没想到的是，刚推向市场的产品这么快就被仿冒了。为了掌握具体情况，胥维洪专程赶到经销商反映仿冒现象最为严重的江苏徐州进行实地调查。发现很多厂买了这项新产品，去进行一比一的仿冒。

　　侵权者与原创企业分庭抗礼 启动维权计划

　　让胥维洪感到很气愤但又哭笑不得的是，有一家门店竟然明目张胆的将仿冒品卖到了他们的自营店对面。为了一探究竟，胥维洪当时以顾客的身份进入了这家门店，胥维洪发现，尽管这些仿冒品从外观上看与他的产品别无二致，但工艺细节上却差别很大。无论是油漆工艺、涂装工艺等，质量都很差，所以价格也很便宜。

　　据了解，仿冒品的价格比正品的价格低三到四成，但一般消费者很难辨别真伪，由于仿冒品在价格上的明显优势，导致胥维洪的产品销量急剧下滑。回到东莞后，胥维洪马上和负责企业专利保护的律师莫建坤商量对策，并最终形成了重点打击与点面结合的维权思路。

　　当时，胥维洪建议可以从那家明目张胆把仿冒品卖到自家店门口的企业入手，重点打击。在维权计划启动之前，律师莫建坤也曾提醒他异地维权成本会比较高，而且有很多不确定因素，希望他能做好打持久战的心理准备。胥维洪说，既然这项产品是属于自家企业的，就一定要拿起法律的武器，来维护企业的合法权益。

　　不计成本 赴千里之外依法维权固定证据

　　2017年，律师莫建坤受企业委托当即赶往徐州进行取证，经过深入调查了解，莫建坤发现，这家“门对门”的侵权者背后的生产商居然是深圳的一家企业。于是就联络在东莞的助手对这家企业展开调查，结果令发现，这家所谓的生产企业压根就没有生产场所和设备，这也意味着这些仿冒品究竟由哪里生产还是个谜，不过有一点可以确定，深圳的这家企业难辞其咎。

　　律师莫建坤认为，深圳这家企业做的是表面功夫，肯定没有实打实的、像真正做实业那样去研发投入。他说，既然侵权仿冒品标注了生产地，那就索性将徐州的销售商连同深圳的生产厂一并起诉。为了固定侵权方的侵权证据，莫建坤再次来到徐州的这家家具卖场，并在在当地公证人员的见证下，企业花费七万多元把这批家具买了下来。由于无法将仿冒家具从江苏徐州搬回东莞，所以要在当地找地方保存，这也在客观上增加了维权的成本。

　　历经两年打官司 维权之路既艰难又漫长

　　2017年8月，胥维洪作为企业法人，就三个外观设计专利遭侵权向南京市中级人民法院提起了诉讼，每个起诉专利侵权的赔偿金额是二十五万。

　　尽管企业吹响了依法维权的号角，但诉讼的过程远比胥维洪想象的还要漫长，因为异地维权涉及因素众多，2018年6月，法院做出一审判决，支持了胥维洪的诉讼请求，判决侵权企业停止生产销售侵权产品，对每个侵权外观设计专利权分别给予赔偿，共计二十四万多元。一审判决后，被告不服遂提起上诉。目前，案件仍在进一步审理之中。

　　胥维洪说，当时没有想到过程会这么长，经历过两年的时间来打这个官司。律师莫建坤说，异地诉讼很困难，但是东莞的企业还是坚持去维护自己的合法权益，说明企业这几年来知识产权意识已经有很大的提高。

　　维权是为了未来 让侵权者无生存之地

　　尽管一审判决的赔偿金额和企业当初的诉求有一定差距，但胥维洪认为，这次的维权经历并非是为了眼下，更重要的是为了将来，因为他的企业目前已经具备了研发创新能力，未来的新品的研发会层不不穷，希望通过诉讼维权能向行业内传导一个讯息，那就是尊重、保护知识产权的信心与决心。

　　胥维洪说，要勇于还要敢于去维护企业的合法权益，保护知识产权，一个企业必须要有这种保护自己知识产权的能力，只有这种能力强了以后，企业的推动能力才会更强。

　　近年来，我国对知识产权保护的力度在不断加强，相关法律法规也日趋完善，作为拥有自主知识产权的东莞企业，如何保护好自己的研发成果，依然是一道新的社会命题，特别是当侵权行为出现的时候，如何应对、制定有效的维权策略也是很现实的问题。在这起维权案例中，无论最后输赢如何，胥维洪都说一些仿冒者的侵权行为已有所收敛，已经达到了当初坚定走诉讼维权之路的初衷。