东莞阳光网讯 （全媒体记者 陈婉琳 万柏荣）东莞的汽车保有量超过了300万辆，车辆越来越多，车主之间因为停车问题偶尔发生点小纠纷也不少。日前，东莞一仓库档主刘某因为别人把车停在了自家仓库门前，与对方发生矛盾。争执过程中，他敲碎了别人车辆的前挡风玻璃，没想到竟把自己送上了被告人席被追究刑责。

　　小车停靠仓库前起争执 想走竟被档主堵路

　　2018年9月30日下午3点多钟，事主王小姐开车外出办事，因为附近停车位紧张，想着停的时间也不会太长，就把车停在了一个档口门前。王小姐说，当时仓库没有开门，而且门前写着“旺铺招租”，以为是没有营业的。 

　　王小姐离开后，档主刘某随后就回来了，开始从货车上卸货。当天下午四点多钟，王小姐办完事回来，发现自己的车被货车挡住了车尾，车身周边堆满了货物。刘某认为对方的车挡住自己卸货，王小姐自称为此道了歉，但刘某要求等卸完货再挪开货车。

　　据王小姐描述，当时双方因停车问题发生了小争执，一个多小时之后，货车卸完货，在她准备开车离开的时候，意想不到的事情发生了。王小姐说，自己刚上车，对方就开了一辆面包车过来，挡住了自己的车门，根本无法下车。 

　　刘某解释，原本面包车停的位置是其他租户的，人家回来了，他不得不把车换个位置，停在自己的门面旁边。

　　两车发生碰撞敲碎挡风玻璃 他被警方拘留

　　当时，面包车停下后，刘某又去开动另一辆小车，这期间与王小姐的车发生碰撞。对于碰撞的原因，双方各执一辞。

　　刘某认为，是王小姐在倒车的时候稍微倒斜了一下，才让两辆车剐蹭的。王小姐则说，当时自己在倒车，是对方开车过来蹭到的。 

　　两车发生碰撞后，刘某下车拍打王小姐的车，结果把车前挡风玻璃敲碎了，王小姐就报了警，后来刘某被警方拘留。经鉴定，王小姐的车挡风玻璃、防爆膜、玻璃胶等更换材料及拆装人工费共计5000多元。公诉机关认为，刘某涉嫌毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。

　　刘某说，当时心里面很着急，怕对方再继续倒车，就拍了车前盖，第二次力度没控制好，拍烂了挡风玻璃。王小姐说，当时刘某指着自己很凶地骂，她当时担心对方手里也许有什么武器，毕竟徒手拍碎挡风玻璃很难。

　　案发情况各有说辞 究竟是过失还是故意？

　　案件被移送检察机关之后，刘某因此被推上了被告人席。庭审过程中，被告人刘某及其辩护律师一再强调，砸破被害人挡风玻璃事出有因，自己并不存在主观故意。公诉方认为，被告人主观上系故意而非过失，作为成年人用手击打玻璃的时候，应该对自己行为产生的后果有所预见，他在实施这个行为时用力之大能佐证到主观上是故意的。

　　事情发生后，王小姐当时就报了警，这期间，刘某一直留在现场，警方调查过程中也承认了自己的行为。对于这一情节，究竟算不算自首，控辩双方同样展开了激辩。

　　公诉方认为自首情节不能成立，因为案发时是被害人报警的，不符合主动投案的情节。被告人律师认为，在抓获被告人的过程中，被告人没有反抗、也没有逃跑，公诉机关认为被告人能如实供述犯罪事实，所以被告人具有自首情节。

　　被告人刘某表示，自己是家里的唯一的经济支柱，案发后，家人已赔偿了王小姐各项损失9万元，并取得王小姐谅解，希望法庭能从轻处罚。

　　法院审理后认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，但有自首情节，而且赔偿了王小姐并得到谅解，可以从轻处罚。最后被告人刘某被依法判处有期徒刑9个月，缓刑一年。

　　遇事要冷静 毁坏他人的财产或被追刑责

　　有些人认为，双方因为停车发生争执，损坏了别人东西赔钱不就完事了，为什么还会被追究刑责呢？东莞市第三人民法院法官刘浩宇解释，刘某的行为侵害到了刑法所要保护的公私财产不受侵犯的权利。任何人都不能随意或者故意地毁坏他人的财产，否则后果很严重。本案被告人产生了主观上的故意毁坏心态，就有可能被追究刑事责任。对于故意毁坏财物罪，司法解释对于入罪条件是做出了规定：被损坏的财物价值在5000元以上，故意毁坏财物的次数达到三次以上的，纠结三人以上公然损毁他人财物的，都是入罪的条件之一。

　　刘浩宇法官提醒广大市民，司机要养成文明驾驶、文明停车的良好习惯，宁愿停远一点，避免不必要的麻烦。其他人也要多一份理解、多一份宽容，从法律上来说，只要出了店铺的门，无论是门口的停车位也好、人行过道也好，都不是店铺主的。别人不停在店铺门口，那是给予方便，如果停在门口，也不违法。遇到类似的情况，应该理性对待、冷静处理，多想想自己的工作、生意和家人，不要等到犯了罪以后才后悔莫及。