（全媒体记者陈婉琳袁伟星）遵守法律法规，配合执法机关执法，这是绝大部分人都懂的道理，但有些人不仅不配合，还一言不合就骂人、开打，演化成一场又一场的“闹剧”。日前，东莞审理了2起涉嫌妨害公务罪的案件，今天（1月8日）带大家一起来看看，暴力袭警的人都有什么后果？

　　电动车被查把辅警咬成了轻微伤

　　2017年11月10日，长安公安分局沙头派出所民警吴某根据工作安排，带领辅警依法查扣超标电动车。当晚7点钟左右，被告人李某印驾驶电动车行驶到沙头社区的时候，被辅警李某等人拦了下来，尽管当时李某等人表明了身份，但李某印一直不肯下车接受检查。

　　看到李某印拒不配合，辅警李某随即通知沙头派出所民警吴某到达现场，尽管民警多次表明身份，要求李某印下车配合执法检查，但李某印依然拒绝下车。

　　执法记录仪视频资料显示，就在民警指示辅警对李某印强制实施人车分离的过程中，李某印强烈反抗，咬了辅警李某一口。

　　后经鉴定，辅警李某的手被咬伤构成轻微伤，而李某印则因涉嫌妨害公务罪被检察机关依法提起公诉。庭审中，被告人李某印拒绝认罪，并坚称没有咬辅警的手，是对方把手伸到自己嘴里的。

　　暴力袭警从重处罚二审维持原判

　　尽管当时警方执法记录仪视频资料显示，民警多次表明警察身份并说明来意，但在庭审过程中，被告人李某印却声称自己并不清楚这些。

　　庭审中，被告辩护人提出，派出所民警和辅警不是交通执法主体，没有法律授权，程序不合法。另外，李某印在被采取强制措施时并没有反抗或使用殴打、暴力行为，不属于妨害公务，而咬辅警也只是被暴力对待时的本能反应。

　　法院认为，现场执法记录仪视频与多名证人证言，均能证实被告人李某印拒不配合警方执法，并将辅警咬伤的事实。东莞市公安局已通过明文授权，民警带领辅警对被告人李某印进行检查，属于依法执行职务的行为。

　　法院一审认定被告人李某印构成妨害公务罪，同时暴力袭击正在执行公务的人民警察，应依法从重处罚。最终判处被告人李某印有期徒刑九个月。一审判决下达后，被告人李某印表示不服遂提起上诉，经东莞市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。

　　酒后为老乡出头辱骂推撞民警

　　同样在长安镇，两名男子酒后与人发生冲突，因不满警方处置而大吵大闹并辱骂推撞现场警务人员，被检察机关依法提起公诉。

　　2017年10月11日下午两点多钟，被告人李某松和李某名等人吃饭喝酒之后，来到长安镇沙头社区某酒店门口，当时，一辆宝马车在酒店门口泊车时，意外碾压到了其中一名同行老乡李某强的脚，双方为此发生冲突。

　　接到报警后，沙头派出所辅警与民警黄某先后到达现场处置。期间，李某松和李某名等人认为民警放走肇事车主处置不公，于是大吵大闹。随后，李某名和李某松脱去衣服吵闹，李某松还冲到马路中间拦停过往车辆，不断出言挑衅、辱骂、连续推撞上前劝阻的民警。

　　当时，李某松被老乡劝回酒店大堂之后，仍然继续辱骂推撞民警，就在民警准备上前对其实施强制措施的时候，李某名抓住民警双手进行阻止。事发后，李某名、李某松被检察机关以涉嫌妨害公务罪提起公诉。

　　妨害公务罪成立获刑十个月

　　庭审中，尽管被告人李某松表示认罪，但声称自己并没有任何辱骂、推撞民警的行为。李某名则表示，虽然自己与民警有肢体接触，但只是为了“提醒”民警。

　　两被告人辩护人认为，该案起因是宝马车碾压了被告人朋友，认为民警处理不公才导致被告人情绪激动，行为情有可原。

　　法院审理后认为，被告人李某松、李某名以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，还暴力袭击正在执行职务的人民警察。两人实际实施暴力行为的时间虽然不长，但他们不听劝阻，妨碍民警了解案情且多次辱骂民警，还冲上马路拦停车辆，坐在车头引起交通堵塞，其种种行为挑战的是国家法律，对抗的是执法权威，已构成刑事犯罪，而不是简单的行政违法行为。最终认定被告人李某松和李某名犯妨害公务罪成立，分别被判处有期徒刑十个月。

　　程序正当执法记录仪还原事实

　　东莞市第二人民法院法官梅晶指出，妨害公务罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。这两起案件，被告人都是非常不配合执法人员的正常执法，暴力抗法，导致犯罪坐牢的。

　　执法人员在行政执法时应当注意程序的正当性，一定要配备执法记录仪。第一个案件中，被告人李某印拒绝认罪，坚称没有咬辅警的手。但执法记录仪的视频显示，他确实有咬执法人员的手。民警在执法过程中，多次表明警察身份并说明来意，但庭审时，被告人李某印却声称自己不清楚这些。但警方的执法记录仪对这些执法过程都是有记录的。

　　文化水平低、不懂法、酒后冲动，都不是妨害执法的理由和借口，对执法人员的执法行为存在异议，可以有多种救济途径，不要因一时冲动而妨碍执法或暴力抗法。法官梅晶建议多学习法律知识，只有知法懂法，才能守法用法。